DGX SparkEn rupture
Lenovo ThinkStation PGX
1TB
5 859 $ USchez B&H Photo
128 Go · 273 Go/s
Voir le prixFace à face · NVIDIA contre NVIDIA
DGX Spark vs RTX 5090 pour l’IA locale
Ils répondent à des besoins différents. La RTX 5090 a 32 Go à 1 792 Go/s : environ 6,6× la bande passante du Spark, donc les modèles qui rentrent tournent environ 3,2 à 6,6× plus vite (notre estimation).
Sur le seul modèle pour lequel les deux ont des essais publics, gpt-oss-20b, le Spark a mesuré 83 tok/s et la 5090 282 tok/s. Le DGX Spark a 128 Go (~109 Go utilisables) à 273 Go/s : il contient 6 modèles suivis qu’une seule 5090 ne peut pas contenir, jusqu’à Qwen3.5 122B-A10B.
Comment se comparent leurs fiches techniques?
| DGX Spark / GB10 | RTX 5090 | |
|---|---|---|
| Prix US (USD) | 5 859 $ USboîtier GB10 le moins cher, système complet | 8 500 $ UScarte seule, il faut un PC hôte |
| Mémoire | 128 Go unifiée (~109 Go utilisables) | 32 Go de VRAM (~30 Go utilisables) |
| Bande passante | 273 Go/s | 1 792 Go/s |
| Modèles qui rentrent (4 bits) | 14 sur 16 | 8 sur 16 |
Lequel fait tourner chaque modèle le plus vite (4 bits)?
| Modèle | DGX Spark | RTX 5090 |
|---|---|---|
| Qwen3.5 9B~7 Go en 4 bits | Rentre~39 tok/s | Rentre~214 tok/s |
| Gemma 4 12B~9 Go en 4 bits | Rentre~29 tok/s | Rentre~170 tok/s |
| GPT-OSS 20B~13 Go en 4 bits | Rentre~80 tok/s | Rentre~264 tok/s |
| Gemma 4 26B-A4B~18 Go en 4 bits | Rentre~70 tok/s | Rentre~247 tok/s |
| Qwen3.8 27B~19 Go en 4 bits | Rentre~13 tok/s | Rentre~83 tok/s |
| GLM-4.7-Flash 30B-A3B~21 Go en 4 bits | Rentre~83 tok/s | Rentre~269 tok/s |
| Gemma 4 31B~21 Go en 4 bits | Rentre~11 tok/s | Rentre~73 tok/s |
| Qwen3.6 35B-A3B~24 Go en 4 bits | Rentre~83 tok/s | Rentre~269 tok/s |
| Llama 3.3 70B~46 Go en 4 bits | Rentre~5 tok/s | Ne rentre pas |
| Qwen3-Next 80B-A3B~52 Go en 4 bits | Rentre~83 tok/s | Ne rentre pas |
| Llama 4 Scout 109B-A17B~71 Go en 4 bits | Rentre~19 tok/s | Ne rentre pas |
| GPT-OSS 120B~67 Go en 4 bits | Rentre~61 tok/s | Ne rentre pas |
| Nemotron 3 Super 120B-A12B~78 Go en 4 bits | Rentre~26 tok/s | Ne rentre pas |
| Qwen3.5 122B-A10B~79 Go en 4 bits | Rentre~31 tok/s | Ne rentre pas |
Génération estimée pour un utilisateur avec ~8K de contexte; les chiffres de la 5090 supposent le modèle entièrement en VRAM. Notre méthode
Comment les essais mesurés se comparent-ils à nos estimations?
| Matériel | Modèle / essai | tok/s mesurés | Notre formule | Source |
|---|---|---|---|---|
| DGX Spark273 Go/s | Qwen2.5-Coder 7B Q8_0llama.cpp tg32 | 29,4 | 26,0 | source |
| DGX Spark273 Go/s | Gemma 3 4B Q4_0llama.cpp tg32 | 81,0 | 83,4 | source |
| DGX Spark273 Go/s | gpt-oss-120b MXFP4llama.cpp tg32 | 58,7 | 61,4 | source |
| DGX Spark273 Go/s | gpt-oss-20b MXFP4llama.cpp tg32 | 83,4 | 80,0 | source |
| DGX Spark273 Go/s | Qwen3-Coder 30B-A3B Q8_0llama.cpp tg32 | 61,1 | 49,8 | source |
| DGX Spark273 Go/s | GLM-4.7-Flash Q8_0llama.cpp tg32 | 48,7 | 53,9 | source |
| DGX Spark273 Go/s | Qwen3.5-122B-A10B Q5_K_Sllama.cpp tg128 | 23,0 | 27,7 | source |
| Dell Pro Max GB10273 Go/s | Llama 3.1 70B Q4_K_MOllama (Geerling) | 4,7 | 4,9 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | Llama-2 7B Q4_0llama.cpp tg128 | 290,0 | 280,4 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | Qwen3.6-27B Q4_K_Mllama.cpp tg128 | 77,1 | 81,3 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | Qwen3.6-35B-A3B UD-Q4_K_Mllama.cpp tg128 | 271,0 | 268,6 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | gpt-oss-20b MXFP4llama.cpp tg128 | 282,5 | 264,1 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | Qwen3 30B-A3B Q4_K_Mllama.cpp + GGML_CUDA_GRAPH_OPT=1 | 352,1 | 260,1 | source |
| RTX 50901 792 Go/s | gpt-oss-20b MXFP4llama.cpp + GGML_CUDA_GRAPH_OPT=1 | 419,1 | 264,1 | source |
Résultats publics de génération pour un utilisateur, utilisés pour la calibration. Les essais diffèrent par la version et les réglages : comparez ce qui est comparable.
Combien coûtent-ils aujourd’hui?
RTX 5090En rupture
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition
32GB card
8 500 $ USchez Newegg
32 Go de VRAM · 1 792 Go/s
Carte seule : il vous faut encore un PC hôte.
Voir le prixQuestions fréquentes
Le DGX Spark est-il plus rapide qu’une RTX 5090?
Non. Sur les modèles qui rentrent dans 32 Go, la 5090 est environ 3,2 à 6,6× plus rapide selon notre estimation, car elle a 1 792 Go/s contre 273 Go/s. Sur le seul modèle pour lequel les deux ont des essais publics, gpt-oss-20b, le Spark a mesuré 83 tok/s et la 5090 282 tok/s.
Pourquoi acheter un DGX Spark plutôt qu’une 5090?
Pour la mémoire. Les ~109 Go utilisables du Spark contiennent des modèles comme GPT-OSS 120B, Nemotron 3 Super 120B-A12B, Qwen3.5 122B-A10B qui ne rentrent pas dans les ~30 Go d’une seule 5090, et c’est un ordinateur complet.
Combien coûtent-ils?
Le boîtier GB10 le moins cher que nous suivons coûte 5 859 $ US (Lenovo ThinkStation PGX), un système complet. La RTX 5090 Founders Edition coûte 8 500 $ US pour la carte seule; il vous faut encore un PC hôte, dont nous ne suivons pas le prix.
La RTX 5090 peut-elle faire tourner Llama 70B?
Pas entièrement en VRAM : il faut ~46 Go en 4 bits. Le Spark le contient, mais le fait tourner à ~5 tok/s.
Lequel choisir pour des modèles de code comme Qwen3.6 35B-A3B?
Si le modèle rentre, la 5090 : nous estimons ~269 tok/s contre ~83 sur le Spark en 4 bits.